西湖申遗成功后，杭州市承诺，要坚持做到“六个不”：一是“还湖于民”目标不改变；二是门票不涨价；三是博物馆不收费；四是土地不出让；五是文物不破坏；六是公共资源不侵占。

　　一口气向社会作出六项承诺，杭州此举引来一片舆论赞叹声。由于这些承诺是在申遗成功的第一时间公布，并且是在媒体没有询问的情况下主动抛出的，这既表明杭州方面对这些问题已深思熟虑，是有备而来、自我加压，也体现了其未来践行“六个不”的真诚和决心，因而，赢得舆论支持也就在情理之中。

　　也有人质疑六项承诺大多是“正确的废话”：因为从理论上讲，除了前两项涉及门票的承诺，地方政府可以有运作的空间外，后四项承诺的内容，原本就是政策或法规的规定，再次强调似乎是多此一举。但实际上“废话不废”。现实中，一些地方的申遗往往被念成了一本“生意经”，最后成了旅游业的添加剂、房地产的膨大剂和地方经济的兴奋剂，不但景点门票一涨再涨，而且热衷于大兴土木搞建设、大张旗鼓搞开发。据《人民日报》报道，2008年被列入世界文化遗产的福建土楼，门票价格最高上调了三倍，包括苏州园林、承德避暑山庄、九寨沟、黄山、武当山在内的许多景点门票价格，也都在申遗成功后大幅提高。

　　由于很多地方将申遗成功，视作加速经济发展的契机，以至于现实中“重开发、轻保护”的现象比比皆是。一个极端的例子是，拥有“世界自然遗产”金字招牌的张家界，前几年因“超容开发”，曾遭到联合国遗产委员会“黄牌”警告，为了摘掉这个“黄牌”，当地政府不得不将景区内近34万平方米建筑物全部拆除，由此造成的直接损失达数亿元人民币，比当地此前获得的经济收益高出数倍。申遗的本意是为了更好保护历史文化遗存，但在这些地方却成了新一轮破坏的开始。

　　杭州市的“六个不”，就是将那些相关职能部门理应本分遵守的东西，拿出来再次作出庄严承诺，这个乍看上去有些“多余”的承诺，其实就像一面镜子，反射出整个社会在这一领域底线的普遍失守。这“六个不”在民众心中越显得难能可贵，则越折射现实中问题的严重。希望更多地方能在杭州市树起的这面镜子前，反省出自己的差距，查找到自己的不足。