看到过一则消息，“海南开始实行离岛免税政策，国人也可以享受以往境外游客才享有的购物免税优惠。”这项政策已经出了“细则”，即将执行。具体说，是“国内游客到海南买进口商品，可享免税优惠。目前确定的免税限购额度为5000元，游客一年可享受两次免税。”
“游客在三亚免税店购物的免税零售价格，将比国内百货商场低10%至35%，与周边免税区域持平甚至 更低。”中国免税品集团制定的免税细则，为消费者减免高达35%的进口税。比照国内百货商场的价格，低了35%。减去10% 到35%，虽然在整个商品零售价格中，只占利润的小部分，但却看出这种减税和免税的政策倾向。以国内游客享受“以往境外游客才享有的购物免税优惠”为名，“离岛退税”实则是为富人设计的免税大忽悠。
中国政府规定，进口价格不超过1万元的手表不算高档手表，不用支付消费税，进口关税在20%左右，加上进口环节17%的增值税，税费达到40%左右。在成本价基础上，代理商加价四成给零售商。零售商得保证毛利在60%以上。一块进口手表从入境到销售，价格层层加码。离岸价1000元，到岸价为1400元，到零售商手中是2000元，最终售价为3200元。一块不属于奢侈品的手表，通过正常销售渠道，从进口到消费者手上，价格涨了两倍。劳力士、欧米茄等高端品牌奢侈品，则要缴纳高昂消费税，最终售价比离岸价高六、七倍。
为什么进口奢侈品的离岸价和零销价会有那么大的差别呢？仅仅从供需的角度去理解，解释不了这种天价的差额。关 键是消费税方面出了漏洞。中国是一个不征收销售税的国家。进口一般商品也不征收消费税。因为中国富人对奢侈品的追逐，本来零售业因为合理利润而造成合理范围内的差价，竟被提高到六至七倍之巨。如今，“离岛免稅”把奢侈品的消费税也免去，无疑是在为奢侈品消费火上浇油。
中国奢侈品天价，问题出在没有 “奢侈品销售税”上。奢侈品销售税是指政府认为贵重、非必需之商品或服务，就其购买及使用奢侈品之行为 而徵收额外的高额税金。在目前政府对黑色（非法）、灰色（税外）、红色（贿赂）天量收入无法获得合理税收的情况下，不光不应免征进口环节消费税，还需要加征“奢侈品销售税”。中国的奢侈品的天价现象，反应了税收政策制定的滞后。这是中国进口奢侈品“外賤內貴”的根本原因。要用税收作为平衡社会财富的手段。缓解社会财富不公的矛盾。
税收是保证社会平等和财富公平的有力工具。美国经济学家曼昆认为，税收应该基于“支付能力原则”，即根据一个人可以承受的负担来对个人征税的思想。根据这个原则，引申出纵向平等和横向平等的结论。支付能力更强的纳税人，应该缴纳更多税收；同理，有个相似支付能力的人应该缴纳等 量税收。这种税收思想及实践，可以给中国通过税收促进社会公平，提供有益的参考和借鉴。
