编者按：在世界许多国家，公园、文化设施是免费的。参观英国白金汉宫，夫妇二人带一个小孩收30英镑，相当于在酒吧喝两杯啤酒的价格。美国的景点门票多是按车收费，一辆车10美元到25美元，可在7天内自由进出景区。韩国最美丽的山雪岳山免费向公众开放，世界文化遗产昌德宫门票是3000韩元，在韩国是两个苹果的价钱。但目前中国景点门票价格却“全球最贵”，甚至许多景点门票还在涨。一个人均收入并不高的国家，门票收费却为何全球最贵?

　　“门票经济”要不得

　　近年来，随着国民旅游热情的不断高涨，国内不少旅游景点的价格也随之“水涨船高”，名山胜景且不用细说，就连一些名不见经传的小景点都来赶热闹，让不少外国旅游者都惊呼：“中国景点的门票真贵!”

　　的确，和国内动辄上百的门票价格相比，国外的一些景点对游客仅仅是象征性的收取门票费用，甚至是免费参观。同样是旅游景点，为何相差如此之大呢?国内景点只要提到涨价，理由必然是景点运行费用增大，或者是通过所谓的“高费用”限制参观人数，以保护名胜古迹等等之类。乍一听这些都很有道理，但仔细推敲，名胜古迹全世界皆有，埃及金字塔的参观费用针对国内游客折合人民币仅仅1元多一点，即使是外国游客也才20余元;在意大利，参观著名的古罗马斗兽场只需6个欧元，最贵的景点门票价格也不足意大利人均月收入的1%。从运营成本和保护古迹的角度来讲，相信这些景点并不会比国内的景点压力小。

　　不可否认的是，中国旅游产业背后有着根深蒂固的部门利益与地方利益，目前大部分景点的旅游门票收入直接和地方经济增长情况相挂钩，有的景点更是以经营权承包的方式在运营。在这种情况下，如果想快速提升收益，最立竿见影的方法就是涨价。

　　景点门票涨来涨去，亮了报表上的一些数据，肥了一小部分人的腰包，但对于广大游客来说，则意味着出行成本的增高。同时，高门票造成了旅行社一方面千方百计压低报价，但门票成本的客观存在又使其从其它途径寻求利润，而最终受伤害的还是位于链条最末端的游客。此外，降低景点门票价格，更重要的在于对国民素质的提高和景点社会利益的最大化。如果景点门票再无节制的涨下去，将不断的陷入这个恶性循环。

　　其实，免门票费用进行运营在我国并非没有先例。西湖就是其一，而事实也证明，西湖实行免费观览，不但吸引了游客，由此引来的“游客消费”也为景区寻求出了另外一条出路，为当地经济发展起了不可低估的作用。另外，对于一部分有条件的景点，不妨参照其他国家的做法，低门票对国民开放景点，让更多的国民享受旅游的乐趣。